对小儿患者左眼僵化的纵向监测和长期结果的预测

伤及后的浸润持续性瘢痕是伤及病患尚无能得到应付的最大挑战之一。更好地了解到胸部成熟期的不同之处和中期预期胸部的曾一度结果是改进针对持续性制剂的应该，也是制定病患治疗方案的不可或缺。

布1 撰文来源

数据分析团队在一年的时间里，用作两种应用软件（Cutometer和Nimble），多次重复精确测量了11名眼疾伤及病患的胸部韧性。此外，数据分析团队还有别于了病患和通过观察胸部分析加权的通过观察柔韧度评分。

布2 精确测量方案。在每次访问时（受伤或重制后3、6、9和12个月末），用Nimble和Cutometer精确测量胸部（见布2b，右方1、2和3）和健康脸部（见布2a，右方4）的沉闷程度。以后，由同一通过观察和病症或护理人员顺利进行病症和通过观察胸部分析加权（POSAS）。

这项平行数据分析量化了每个精确测加权达式，可以反映胸部程度，如脸部柔韧度/刚度随时间的改变（用作线持续性重回）；界定个别病患的战斗能力（类内相关系数（ICC））；设备的相关持续性（Spearman相关系数）；以及根据中期胸部分析预期曾一度胸部成熟期的战斗能力（用作射频操作特持续性）。

布3用Nimble和Cutometer精确测量的点的右方。右方1是纵轴和双曲线的交点，右方2和右方3位于一半的靠近。在健康脸部上可选择一个胚胎学上可比较的部位（右方4）。

近期，从受伤后3个月末到12个月末，胸部僵韧性有明显的平行下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）说明了了界定个体病患的出色战斗能力。Nimble似乎需要根据中期（3个月末）的精确测量结果预期12个月末的胸部柔韧持续性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的相比较组织韧性的平行过程，以及病患和通过观察胸部分析加权(POSAS)的通过观察柔韧度评分结果(c)，表示与3个月末的初始访问相比的百分比改变。

这项初步数据分析的结果说明了，Nimble和Cutometer以及POSAS通过观察柔韧度评分可以分别从胸部韧性和柔韧度的扭曲方面为监测胸部成熟期度提供合适的结果精确测量。根据3个月末的中期分析，所有3种应用软件都可能需要预期伤后12个月末后的胸部柔韧度（POSAS）或僵韧性（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步确实说明了，Nimble最有利于预期与曾一度胸部成熟期有关的僵韧性改变。

但数据分析者建议，为了全面性分析平行胸部的形成，解析这些初步数据分析结果，并检查合上精确测量与胸部成熟期的临床分析的相关持续性，有适当进行更多样本量和更均匀的队列的全面性数据分析。

原始撰文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.