世界上有比撰写论文更头秃的事吗？有！就是读别人撰写的论文

常常认为世界上不用有比写生物学论文更加让人头忽的事了，如果有，那就是写出别人的生物学研究口试题。

还记得大学的时候，大家都要透过会分修口试，因为都是直译，我又不用接触过类似口试程，就没用会分了学却说研究口试题口试程。上口试不久才见到，这门口试就是的教会人如何写出典籍、如何发表医学生物学论文、申请专利等。当时老师要求每周我们都要写出和争辩一篇新的生物学论文。

从那以后每周我都可能会跪在篇文章同一时间，认认真真不读每一段话，然后见到什么都不用学到。上口试的时候只并不知道一件事---就是这篇研究口试题我不读到了。老师可能会却说一个无关研究口试题的情况，我竟然都不并不知道她在却说什么。

不久我开始慢慢讲解以及为了让如何写出请留意，最后我们聊聊这个步骤。

如何写出

首先，如果只是自已仅仅了解到切实，便是原文和摘要开始自已自已有否是我必需的典籍，以及我有否实在并不必需从生物学和语种上了解到。然后，写出了介绍，以便可以了解到所构架的情况，接着直接跳到图表上，以便对原始数据大大了解到。然后不读争辩，追寻举足轻重看法。如果有任何不清楚的从前，再可能会去看方。

自已更加透彻地了解到这篇研究口试题，通常可能会原始地写出，然后也可能会写出该组以同一时间的一些生物学论文或同一主题的其他篇文章。如果在某个书面声明中间有一个我认为特别有趣或有争议的请留意，我也可能会去卡斯。如果必需更加多的具体内容，可能会看任何提供的原始检索或多余原始数据。还可能会检卡斯有否有我很感兴趣的请留意，自已自已该领域中有谁被引述（或更加可能不用有被引述），以卡斯看所写有否考虑忽略研究口试题的某些方面。

如果所写的研究口试题与我的研究口试题相似，我就自已自已他们的无关原始数据有否与我们的研究口试题结果相一致，或者有否有任何不一致之西北侧。如果有，我就自已一自已是什么原因造成的。此外，我还可能会自已，如果我们可用与他们相同的步骤，我们的模型可能会愈演愈烈什么，我们可以从初中到什么。有时，留意所写为什么决定以某种方式透过实验也很举足轻重。所写有否可用了一个却是的试验中而不是常规的检测，他们为什么要这样做？

不了解到某些具体内容时该怎么办？

一般可能会在线写出，这样可以轻松地抓取不认识的单词汇含义。写出大段段落时，如果只是一些不读从来不，可能会做一个注释以供不久不读取。如果实在很难继续写出本文，可能会尝试卡斯一篇评生物学论篇文章或辞典章节，以多余必需背景生物学知识。关于有很多特定词汇汇的首字母直译词汇和；也，因此，除非自己研究口试题，否则通常不可能会涉猎不算多具体内容。不然只要遇上看从来不的行话或者短语就上来立即不读取，可能会见到推入无底洞（什么是X？哦，X制约Y。……那么Y是什么？等等……）。

不读着不读着感到惊愕，如何西北侧理？

在这种情况下，才会发现自己这一点，就是研究口试题是数十位生物学家多年工作的成果，期待在一凌晨就能小肠和了解到其中的所有具体内容，这是本身就不切实际。

如果该生物学论文与我要解决的情况有关，那么我不了解到的极为举足轻重具体内容是更高生物学知识的机可能会，对我有帮助，我可能会慢慢研不读，从来不的从前去抓取、去讲解等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心做学却说最举足轻重。